A One's Cocker Spaniels

Det finns ett PREJUDIKAT. Visserligen från 1989, dvs innan den nuvarande KONSUMENTKÖPLAGEN fanns, men eftersom inget nytt prejudicerande fall finns tillgängligt, torde HD(Högsta domstolen)-fallet från 1989 fortfarande vara vägledande vid tvist.

En uppfödare sålde en valp efter HD-belastade föräldrar. Valpen hade grav HD vid mycket tidig ålder. Högsta domstolen betraktade detta som ett dolt fel och utdömde dessutom skadestånd för att uppfödaren hade underlåtit att berätta för köparen om riskerna. Högsta domstolen ansåg att uppfödaren hade brustit i sin UPPLYSNINGSPLIKT då hon inte hade berättat för köparen att det fanns en risk att valpen skulle utveckla HD. Hon hade inte heller berättat att försäkringsbolagen inte ersätter HD annat än i de fall den belastade hunden är efter FRIRÖNTGADE FÖRÄLDRAR. Den aktuella valpens föräldrar var inte friröntgade.

Köparen yrkade skadestånd för sina kostnader i samband med varans fel vilket uppfödaren bestred.

Hunden var avlivad och köpet var hävt. De kostnader som valpköparen nu ville ha betalda var veterinärvården inklusive röntgen och avlivning, transporter till och från veterinären samt telefonkostnader. Köparen yrkade dessutom på ersättning för det foder han köpt till valpen under dess fem månader i familjen, vilket Tingrätten underkände.

Den som förlorar ett mål, det vill säga uppfödaren i det här fallet, ska dessutom betala motpartens rättegångskostnader samt givetvis även sina egna.

Säljaren har UPPLYSNINGSPLIKT, vilken många cockeruppfödare tar oerhört lätt på. Så även moi. Genom att på min hemsida publicera samtliga valpar jag fött upp genom åren, samt varenda liten negativ återkoppling jag fått från deras ägare, har jag i min enfald trott mig ha uppfyllt min UPPLYSNINGSPLIKT. En chimär.

Alla valpspekulanter har inte studerat min hemsida innan de väljer ut sin nya familjemedlem. Och jag måste utgå från att de inte kan ett schmack om rasen. Upplysningen om risker skall serveras straight to their faces, skriftligt helst, i samband med köpeavtalets tecknande.
Om jag någonsin säljer en valp igen, tänker jag kräva köparens underskrift på att han tagit del av det jag upplyser honom om.

För när de står där och väljer, när sockerkakan är uppäten och ungarna börjar hojta om MacDonalds, lyssnar de inte med hjärnan utan med hjärtat. Ja ja, vi fattar, kan vi ta litet bilder nu, eller? OK, ta bilder men sedan vill jag att ni åker hem och funderar över vad som gäller här hos mig och mina jyckar. Sedan vill jag att ni åker runt och tittar vad andra uppfödare har att erbjuda. På Cocker spanielklubbens hemsida ligger konstant 30-40 kullar ute till salu. Bekanta er med föräldrar och övriga släktingar. Ta reda på risker. Om någon cockerspanieluppfödare mot förmodan hävdar att det inte finns några risker med valpen du erbjuds köpa, då ska du inte köpa någon valp ö h t av den uppfödaren.
Hem igen och diskutera. Ni måste dessutom övertyga mig om att ni har en bättre tillvaro att erbjuda min valp än vad jag själv kan.

När telefonsamtalet kommer, kanske sex månader efter det att valpen lämnade din trygga famn, eller tolv, och en upprörd ägare berättar att Lukas tappar aptit, vikt, kissar i det oändliga, tja, då har din valpköpares reptilhjärna börjat arbeta. Med kraft. Och med rätta.
Risken att du drabbas av hjärtstillestånd är då något mindre, om du har bevis för att du sagt att morfar har lämnat PNP i en tidigare kull.

För skadestånd gäller dessutom OMVÄND BEVISBÖRDA, dvs säljaren ska bevisa varför han inte ska betala skadestånd.

KONSUMENTKÖPLAGEN (1990:932) gäller när en näringsidkare säljer en vara till en privatperson, en konsument, ett ojämlikt förhållande och således är KKL:s regler tvingande till den svagare partens fördel, dvs du som uppfödare/säljare kan inte avtala bort KKL:s regler.

020701 skärptes dessutom KKL. Ett fel som visar sig inom sex månader efter det att varan avlämnades skall anses ha funnits vid avlämnadet, om inte annat visas eller detta är oförenligt med varans eller felets art.

Bekämpningsprogram eller inte, enda sättet att gardera sig mot skadeståndsanspråk p g a dolda felet HD är att avla på friröntgade hundar.

Om du som säljare inte skriver klart och tydligt i köpeavtalet att köparen bör vara medveten om att det finns en risk att den köpta valpen kommer att få HD, förstås. Om du fullgör hela din upplysningsplikt, som självklart inte bara omfattar HD, utan alla kända medfödda eller nedärvda defekter, kan du känna dig ganska säker. Frågan blir då kanske i stället om köparen verkligen vill ha den vara du har att erbjuda.

Som säljare är du skyldig enligt KONSUMENTKÖPLAGEN att informera köparen om vilka risker hon utsätter sig för när hon köper en hund av din ras och av dig, vare sig det gäller smittor, skador orsakade av yttre våld, medfödda eller nedärvda svagheter och defekter.

Om bekämpningsprogram för en sjukdom en gång har funnits för en ras lär det bli mycket svårt att skydda sig mod dylika dolda fel.
Du lär som uppfödare endast undgå skadeståndsansvar (och därmed risk att tvingas ersätta din valpköpare med mer än max motsvarande valpens försäljningspris) om det dolda fel, som valpen visar inom tre år efter leverans, är en i rasen aldrig tidigare förekommande ärftlig eller medfödd defekt. Således ALDRIG HD för cocker spaniel! Om vi inte lyckas utrota eländet. Om en sisådär 200 år.

Inget svenskt försäkringsbolag ersätter HD i sina doldafelförsäkringar. Två bolag ersätter inte några ärftliga defekter överhuvudtaget.
Oops, PRA och PNP/FN/RD eller vad man nu väljer att kalla sjukdomen, usch, det här känns inte helt bekvämt.
Vi vet att dessa är rasrelaterade ärftliga sjukdomar. Det finns dessutom DNA-test. Ingen valp skall således behöva drabbas av PRA eller PNP/FN/RD/osv. Och handen på hjärtat, har vi verkligen ingen aning om var genen kommer ifrån, när sjukdomen slår till?
Kom ihåg, varje säljare har UPPLYSNINGSPLIKT ... inte bara du.

Och så var det det här med temperamentet, en i allra högsta grad rasrelaterad defekt. Eller missade du att berätta, när du lämnade över den senast sålda valpen, att mamman, eller pappan, lämnat rage i en tidigare kull? Aj aj aj, be en bön och håll andan i tre år, är mitt tips. UPPLYSNINGSPLIKT. Om vilka risker köparen utsätter sig för när hon, eller han, köper en hund av dig. Enligt KKL ska säljaren upplysa köparen om varans egenskaper och använding. Egenskaper. Hm, du har väl inga barn? Valpens mamma gillar inte barn. Dessutom skall varan enligt KKL vara åtföljd av en installations-, skötsel- och bruksanvisning. Hur ska köparen göra när hunden hugger honom i handen när denne försöker klippa hundens klor? Bruksanvisning, tack.

I ett sista försök att rädda min enfärgade linje parade jag en black/tantik med C-höft med en enfärgad hane som var HD ua, dvs avläst efter det gamla systemet. Ua motsvarar A-, B- eller C-höfter med dagens avläsningssystem. Jag ville egentligen para min championtik med hanens son, som hade A-höfter, men denne var inte intresserad. Och så blev det som det blev. En katastrof. Hela kullen hade HD, C- D- och E-höfter.
Med avlivning som följd. Jag kommer aldrig att göra om det misstaget och är mycket kritisk till att SKK accepterar avel med HDC-hundar.

Man kan rösta bort bekämpningsprogram för HD men man kan inte rösta bort KONSUMENTKÖPLAGEN.

Om vi bortser från juridiskt och ekonomiskt ansvar och funderar över hur rasen skulle gagnas av ett avskaffande av bekämpningsprogram, eller snarare det osannolika scenariot att uppfödare slutar höftledsröntga sina avelsdjur. Bekämpningsprogram är i sig irrelevant.
Då blir förmodligen slutsatsen 'the survival of the fittest'. Avlar man på HD eller andra defekter, gräver man sin egen och i det långa loppet, rasens grav.

Vem vågar sälja en valp efter icke HD-röntgade föräldrar? Inte ens om du går ur SKK och kränger valpar utan stamtavla på Blocket slipper du från ditt ansvar för varan du säljer. Och om inte cockerspanielvalpköpare är medvetna om detta kommer jag att stå till tjänst med rådgivning. Visa mig din cockerspanielvalps eventuella stamtavla och ditt köpeavtal så ska jag tala om hur stort skadestånd du kan begära i tingsrätten!
Här ska inte ostraffat krängas varor som är uppenbart otjänliga för sina huvudsakliga ändamål.

KÖPLAGEN, däremot, gäller när två jämlika parter köper och säljer varor till varandra, t ex en uppfödare köper en valp av en annan uppfödare. Reglerna är dispositiva, dvs reglerna gäller enbart om parterna inte avtalat annat. En svensk uppfödare som köper en svensk cockerspanielvalp efter icke HD-röntgade föräldrar är dum i huvet. Varken Köplagen eller Konsumentköplagen skyddar mot dumhet.

Ovan har EN, extremt strikt, tolkning av KKL gjorts. Det står var och en fritt att tolka lagen annorlunda.
Emellertid tror jag ingen av oss vill bli nytt prejudikat i Högsta domstolen.

Back